اگر بار نخست، استاندار و معاون عمرانی او و شماری از مسئولان با حضور در محل حادثه، مانع تخریب باغستان و قلعوقمع درختان شدند و میراث فرهنگی استان به ناچار در واکنش به این اقدام از شهرداری شکایت کرد، در پی آنچه که در میانه شهریورماه رخ داد، هیچ مسئولی لب به اعتراض نگشود و شهرداری نیز نه تنها در قبال این رخداد، ترجیح داد سکوت کند که حتی از تکذیب شائبه دخالت خود در آن نیز خودداری کرد. گرچه کاربری در شبکه اجتماعی «اینستاگرام» به از نقل از «مهدیخانی» عضو شورای شهر اعلام کرد که اقدام اخیر کار افراد سودجو برای فروش چوب درخت‌ها بوده است.
اما نوید حاج‌فتحعلی، یکی از باغدارهای باغستان سنتی قزوین که ویدیویی از قلعوقمع دوباره درختان باغستان را منتشر کرد، درباره چگونگی وقوع تخریب تازه باغستان به «ایسنا» گفته است: حدود ساعت سه نیمه‌شبِ دوازدهم شهریور، عده‌ای با اره برقی تعداد زیادی از درختان باغستان را که در امتداد پل امام رضا (ع) قرار داشتند، قطع کردند و در پاسخ به شاهدان ماجرا گفتند که «از تهران مجوز دارند و از طرف شهرداری آمده‌اند».
او با بیان اینکه، در قلعوقمع اخیر حدود ۱۲۰درخت پسته و بادام که قدمتی ۵۰ تا ۴۰۰ساله داشتند، قطع شده، افزوده است: اینکه گفته می‌شود قطع این درختان این‌بار کار شهرداری نبوده، قابل باور نیست. اگر شهرداری دخالتی نداشته پس چرا درختان در محدوده تعیین شده برای احداث ادامه پل نیمه‌کاره، قطع شده‌اند؟ چرا درختان آن‌طرف خط‌کشی قطع نشده‌اند. آن هم در حالی که حکم توقف ساخت‌وساز این پل داده شده بود، اما باز هم نیمه‌شب به باغستان شبیخون زدند.
تخریب دوباره باغستان، چهار روز پس از آن روی داد که امام جمعه قزوین در دیدار اعضای شورای اسلامی شهر تاکید کرد: «تعریف و تعیین محدوده باغستان سنتی قزوین جدی گرفته شود تا از تعرض به آن جلوگیری شود.» حجت‌الاسلام عبدالکریم عابدینی گفته بود: «تعرضی که به باغستان می‌شود به خاطر این است که دیوار و حدودی ندارد، تعریف نشده که کجا باغستان است و کجا باغستان نیست، اگر محدوده‌ای جزو باغستان نیست بی‌جهت به سبب آن برای مردم مزاحمت درست نکنیم، اگر محدوده‌ای جزو باغستان است محکم بایستیم و نگذاریم کوچک‌ترین تعرضی به آن صورت بگیرد.»
وی تصریح کرده بود: «واجب‌ترین و اولی‌ترین کاری که اکنون باید دیده شود همین است، اگر تعریف حدود باغستان را نداریم در دستور کار قرار دهیم و دیگر اجازه ندهیم چنین اتفاقاتی بیفتد، این جاده‌ها خنجری است که به قلب باغستان می‌خورد، طبیعی است که درخت نمی‌تواند کنار آلایندگی خودروها دوام بیاورد و از بین می‌رود، بنابراین نگذاریم حال باغستان از این وخیم‌تر شود.»
در سکوت مسئولان، شماری از تشکل‌های مردم‌نهاد حامی محیط زیست و میراث‌فرهنگی در بیانیه‌ای خطاب به استاندار و دیگر مسئولان استان، تاکید کردند: توقف پل امام رضا، نماد تلاش قانون‌مدار تشکل‌های مردم‌نهاد در حفاظت از باغستان سنتی قزوین بود و احداث این پل در فرایندی چنین غیرمدنی، نماد «نه» بزرگ مدیران شهر و استان به کنشگری مسالمت‌آمیز و مشارکت مردم و خاموش کردن کورسوی امید به اصلاح رویکرد و جبران اشتباه است؛ آن هم در شرایطی که مصوبات فرادست مؤید درستی درخواست آن‌ها است.»
در این بیانیه با نقد تفکری که «به‌جای روی آوردن به حمل‌ونقل عمومی، مدام در شهر و از دل باغستان، رینگ ماشین‌رو احداث می‌کند و عرصه تاریخی، طبیعی و میراث ملی باغستان سنتی به عنوان ریه‌های تنفسی شهر را تخریب و نابود می‌کند»، به ارائه راهکارهایی برای توقف تخریب و بازگشت به دوران رونق باغستان پرداخته شده است.
با این همه، آیا در سکوت و بی‌عملی یا کم عملی مسئولان استان، باغستان هزار و چند صدساله آنگونه که امام جمعه قزوین بر آن تاکید کرده از هرگونه تعرضی مصون خواهد ماند، یا تفویض اختیارات وزارت میراث فرهنگی به استان که در سفر اخیر ضرغامی به قزوین روی داد، چراغ سبزی برای ادامه پل امام رضا از دلِ باغستان و نیز اجرای دیگر پروژه‌های مُخرب در داخل بافت تاریخی این شهر است؟
